دیدگاه‌ها برای: مفاهیم مطرح شده در آثار باختین – ۲ http://miriaam.com/1388/08/bakhtin/ جایی برای «او»ی در پس نقاب Tue, 22 May 2012 07:20:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 با: icarus http://miriaam.com/1388/08/bakhtin/comment-page-1/#comment-3397 icarus Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://miriaam.com/?p=324#comment-3397 may i have your e mail? : ) may i have your e mail?

: )

]]> با: میریام http://miriaam.com/1388/08/bakhtin/comment-page-1/#comment-745 میریام Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://miriaam.com/?p=324#comment-745 از دقت نظر و توجهتون واقعا ممنون قلم :) سعی می کنم حتما نکات خوبی رو که بهش اشاره کردید رعایت کنم از دقت نظر و توجهتون واقعا ممنون قلم :) سعی می کنم حتما نکات خوبی رو که بهش اشاره کردید رعایت کنم

]]> با: قلم http://miriaam.com/1388/08/bakhtin/comment-page-1/#comment-743 قلم Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://miriaam.com/?p=324#comment-743 سلام تمام نوشته‌های شما را با علاقه و جدیت دنبال کرده‌ام و اگر بتوانم باز هم پیگیر خواهم بود و هرگاه نیز فرصت مطالعه نبوده آن را در جایی ذخیره کرده‌ام تا در اولین فرصت با دقت بخوانمش. این متن را نیز اکنون خواندم و باید بگویم بسیار آموختم فقط دو یادآوری: لطفاً از به کار بردن رای مفعولی بعد از فعل پرهیز کنید؛ این کار بهخ خوانش و درستی متن شما از نظر روانی و دستوری لطمه می‌زند (رای مفعولی بلافاصله بعد از گروه مفعولی باید به‌کار رود. مثال: «این علم معانی بیان چندین مفهوم که در آثار باختین و نظریه فرهنگی معاصر مطرح شده اند "را" وارد سنت بلاغی می کند» که باید به این شکل اصلاح شود: «این علم معانی بیان چندین مفهوم "را" که در آثار باختین و نظریه فرهنگی معاصر مطرح شده اند، وارد سنت بلاغی می کند»)؛ دیگر در مورد علم معانی بیان که در مقابل رتوریک به کار برده‌اید... ظاهراً برابرنهاده‌ی "علم" در این مورد ایجاد شبهه می‌کند (قبلاً بسیاری از ناقدان و مترجمان ادبی وطنی از جمله آقای بابک احمدی به این مسأله پرداخته‌اند؛ رک: بخش پیوست ساختار و تأویل متن). شاید بهتر باشد به جای آن از "نظریه‌ی معانی بیان" استفاده شود یا "نظریه‌ی بیان". زنده باد سلام
تمام نوشته‌های شما را با علاقه و جدیت دنبال کرده‌ام و اگر بتوانم باز هم پیگیر خواهم بود و هرگاه نیز فرصت مطالعه نبوده آن را در جایی ذخیره کرده‌ام تا در اولین فرصت با دقت بخوانمش.

این متن را نیز اکنون خواندم و باید بگویم بسیار آموختم فقط دو یادآوری: لطفاً از به کار بردن رای مفعولی بعد از فعل پرهیز کنید؛ این کار بهخ خوانش و درستی متن شما از نظر روانی و دستوری لطمه می‌زند (رای مفعولی بلافاصله بعد از گروه مفعولی باید به‌کار رود. مثال: «این علم معانی بیان چندین مفهوم که در آثار باختین و نظریه فرهنگی معاصر مطرح شده اند “را” وارد سنت بلاغی می کند» که باید به این شکل اصلاح شود: «این علم معانی بیان چندین مفهوم “را” که در آثار باختین و نظریه فرهنگی معاصر مطرح شده اند، وارد سنت بلاغی می کند»)؛
دیگر در مورد علم معانی بیان که در مقابل رتوریک به کار برده‌اید… ظاهراً برابرنهاده‌ی “علم” در این مورد ایجاد شبهه می‌کند (قبلاً بسیاری از ناقدان و مترجمان ادبی وطنی از جمله آقای بابک احمدی به این مسأله پرداخته‌اند؛ رک: بخش پیوست ساختار و تأویل متن). شاید بهتر باشد به جای آن از “نظریه‌ی معانی بیان” استفاده شود یا “نظریه‌ی بیان”.

زنده باد

]]>